Интеллект-клуб

.заходите.будет.интересно.


Трудные смыслы, невнятные люди

Новый публицистический цикл Игоря Манцова: “Если тебя, читатель, покоробило то, что ты уже успел прочитать, значит, ты совершенно отвык от неистеричного честного частного мышления, а то и вовсе с ним не сталкивался…”

Вероятнее всего, это будет мой последний текст «не про кино».

Трудный длинный текст - про трудные же смыслы и про непонятных мне людей, которые, несомненно, много лучше меня, но с которыми, однако, я не согласен настолько радикально, что после долгих колебаний решаюсь-таки публично возроптать.

По тульским магазинам в количестве разбросана уценённая книжечка известного прозаика, критика и публициста Майи Кучерской «Наплевать на дьявола».

Название духоподъёмное, открываю поэтому в надежде на свет, но сразу же упираюсь глазами в реплику: «…И хотя подобная литература обречена топтаться в прихожей большого искусства, она и есть та самая плодородная почва, из которой русские Бальзаки (захоти они!) вырастят свои «Утраченные иллюзии», свои настоящие художественные романы».

Речь об очередном опусе Сергея Минаева, но повод-то неважен. Коробит, если не ужасает, формулировка «русские Бальзаки» . Как всё, оказывается, просто: «у них там» один единственный Бальзак, а туточки в Расеюшке пруд пруди; ловить, не переловить.

Плюс снисходительный комментарий «захоти они!» Ну, дескать, аутентичный Бальзак должен был очень и очень стараться, зато полчищам «русских Бальзаков» стоит только захотеть. А могут ведь попросту не захотеть – заниматься-то бальзакообразною хренотенью. Русские романисты, известное же дело, глубже всех проникают и прицельнее всех достают до сути с духовностью.

Не придираюсь, нет. Из приведённой реплики вылезло бессознательное здешнего грамотного слоя.

(Внимание-равнение на бессознательное, на проговорочки!)

Да что там Кучерская. Давно и навсегда покоробило в предисловии Михаила Бахтина к его же собственной книжечке «Проблемы поэтики Достоевского»: «Бальзак стоит в той же линии развития европейского романа, что и Достоевский, и является одним из его прямых и непосредственных предшественников…

Но Бальзак не преодолевает объектности своих героев и монологической завершённости своего мира. По нашему убеждению, только Достоевский может быть признан создателем подлинной полифонии».

Подобные формулы, ловко приспосабливающие чужую Высокую Культуру к своим локальным задачам, к своей частной методологии, небезопасны. В подкорке образованного слоя накапливается, не перерабатываясь, крупнокалиберная спесь, если не что-то худшее.

Было-то: «Бальзак предшественник Достоевского», стало же: «Русские Бальзаки». Если не как данность, то как непременное обещание. Кучерская научилась у Бахтина? Не без этого.

Невнимательный спесивый читатель может прекращать чтение уже на этом месте, внимательных и негордых ожидает много нового интересного.

Сначала этот текст будет производить впечатление хаотическое, но постепенно идеи станут выкристаллизовываться.

Наступило долгожданное брожение. Я много лет писал своим слабым пером, что постперестроечная жизнь в стране совершенно невыносима, что для определённых социальных групп; она – ад, и вот теперь образованный столичный класс почти поголовно возроптал.

Я, однако же, с ним солидаризироваться не хочу.

Году, думаю, в 1988-89-м совсем юному мне подсунули почитать «Один день Ивана Денисовича». Юного глупого меня книга по-настоящему ужаснула. Ужаснула, однако, не ужасом лагерей. В России и про лагеря, и про братоубийственные кошмары с садизмами догадываешься до всякого Солженицына; знаешь подкорочно, по факту рождения на этой необустроенной до сих пор территории.

Покоробил будто бы косвенный наезд на кинорежиссёра Эйзенштейна. Социально-психологический горизонт простака Ивана Денисовича – протагониста повести – никакого такого «эйзенштейна» не предполагает. Здесь явным образом вылезло бессознательное грамотного слоя, от имени и по поручению которого сводил счёты с ненавистной ему советской властью автор.

«Ага, - сказал я себе, - вероятно, и вся вот эта вот шумная пе-рес-трой-ка сведётся к борьбе грамотных мальчиков и девочек из хороших семей за социальный престиж, а умученный равнодушно-тёмный народ будет цинично использоваться ими как всего-навсего аргумент».

У кого, короче, длиннее. Сами понимаете что.

В день, когда я захлопнул «Ивана Денисовича», мне стала ясна вся будущность моей Родины. Поэтому посмеиваюсь, когда сегодняшние грамотные делают предъявы власти с Путиным во главе. Владимир Владимирович откровенно опирается на солженицынскую риторику и на солженицынскую же систему доказательств: «сбережение страны», «сбережение народа» - да это краеугольные формулы путинской предвыборной программы и позавчера, и вчера, и сегодня.

Путин верно сказал сразу же после первой протестной акции: «Оппозиционные силы мыслят и выражаются неточно!» Думаю, кстати, эту формулировку его спичрайтеры позаимствовали у меня.

Я едва ли не единственный «пейсатель», который уже много лет указывает своим слабым пером именно на катастрофические, на чреватые полной невменяемостью - неточность с непоследовательностью мышления тутошнего образованного сообщества.

Итак, если каким-то слоям активно не нравится Путин, пускай эти слои разберутся сначала с пресловутой перестройкой, пускай определятся с куда более ранним «Иваном Денисовичем»!

Эйзенштейн был выдающимся искренним леваком. Наезжая на него, автор «Ивана Денисовича», кроме прочего, ставил под сомнение «левую идею». Если для выхода из жестокого сталинизма терминология и методология, условно говоря, «Ивана Денисовича» оптимальна, тогда оптимально и посрамление левой идеи вкупе с идеей социальной солидарности в 90-е; но тогда оптимально и теперешнее положение вещей, но тогда - нечего ходить на Болотную, и тогда все «демократы» летят-бегут присягать Путину.

Думать, думать, мыслить последовательно и чётко!

(Ох-х, рискую потерять изрядное количество друзей с приятелями; некоторые ездили митинговать-протестовать даже из Тулы.)

Запад – этот жестокий, этот по-настоящему хитроумный противник – моментально считал месседж Солженицына. «Ага, - выгодный нам автор бессознательно тянется к славе, мечтая превзойти Эйзена! А выдадим-ка ему со склада что-нибудь вроде Нобелевки».

И выдали. Как следствие, на базе солженицынских концептов не зазорно теперь строить свои предвыборные программы даже российским президентам.

Запад, ты грандиозен!

(У меня, кстати, ничего кроме уважения и к Бахтину, и к Солженицыну, и к Кучерской. Я, как было сказано выше, недостоин завязать-развязать указанным деятелям культуры сандалии. Если тебя, читатель, покоробило то, что ты уже успел прочитать, значит, ты совершенно отвык от неистеричного честного частного мышления, а то и вовсе с ним не сталкивался.)

Большевики, которые на ранней своей стадии никогда не были дураки, справедливо ставили вопросы: «А кем вы были до 17-го года?», «А кто были ваши родители??» Теперешние, отринувшие большевиков грамотные беззастенчиво всё и вся склеивают.

Между тем, нужно ясно понимать следующее. У тёмного народа и во времена Солженицына, и теперь задача - выжить, то есть покушать и отоспаться после бессмысленной работы. У грамотного сословия задача иная – наварить социального престижа, обеспечить себе интересную жизнь.

У нас предельно боятся честной борьбы и открытой конкуренции. Хитрованство пронизывает всё, и оно будет пострашнее коррупции, оно и лежит в основании всякой нашей коррупции. Осмелился практиковать внимательность. Для начала подал руку выбиравшейся из маршрутки немолодой женщине на каблуках. Она (боязливо-брезгливо): «Да ладно тебе кадриться-то. Я своё откадрила». Манцову стало неловко, руку он поэтому отдёрнул. Внезапно поверившая в лучшую участь женщина едва не упала. Ладно, будем осторожнее. В особенности с женщинами.

Манцовщина особой выделки

Люди, выходящие на Болотную, по совести должны были бы яростно транслировать свою неотменимую социальную правду: «Нам скучно, нам неинтересно! Нам мало животной сытости!» Теперешняя власть их, быть может, и не услышала бы, пока что не поняла бы, но понял бы, зауважал бы и поприветствовал бы, например, я.

В той мере, в какой сам принадлежу «грамотному слою», осознаю и много лет транслирую честную социальную программу этого слоя: «Скучно, тоскливо, неинтересно, неперспективно, провинциально; абсолютно проваленная социокультурная образность!»

Однако, мессидж грамотной оппозиции не таков. Какая-то расплывчатая ворованная правда: «Пересчитайте бюллетени! Обеспечьте демократию!»

И что там у них ещё?? «Путин засиделся». Один знаменитый потомственный грамотный выразился на днях в своём сетевом дневнике наиболее честно: «Да отец попросту надоел!»

Короче, всё тот же «Один день Ивана Денисовича»: просят абстрактной правды, кивая на абстрактные же демократические ценности, в то время как на деле хотелось бы всего-навсего «померяться силами с эйзенштейном» или же, реализовав заурядный эдипов комплекс, убить-потеснить «отца».

Настаиваю: ничего зазорного в том, чтобы объявить задачу «померяться силами с эйзенштейном» - задачей смыслообразующей, нет. Но наше невменяемое грамотное сообщество, мля, стесняется.

Жуткий уровень гуманитарной культуры. А во Франции 68-го грамотные закономерно скандировали «Вся власть воображению!» Наши – не способны даже осознать и сформулировать свои базовые потребности, позорище.

Владимир Путин встретился на днях с кавээнщиками. Им отдали бывший кинотеатр «Гавана», теперь там будет своего рода Храм КВН. Ясное дело, встреча была организована для того, чтобы привлечь молодых избирателей, которые играют в «Клубе весёлых и находчивых», которые болеют за «Клуб весёлых и находчивых» по всей стране.

Мне представляется, что идеология подхихикивания вкупе с идеологией подхалимажа в адрес господина Маслякова, воплощённые пресловутым «клубом», крайне вредны для России, для её непроработанного коллективного бессознательного. Вот – реальный повод возмутиться, объяснив народу и себе самим, что КВН – явление с дрянцой, и что Путин, поощряя кавээнщиков, движется не туда.

Но нет, реальных проблем протестанты не различают.

Сами, хе-хе, вероятнее всего, из кавээнщиков.

Или свежее заявление Путина о том, что хорошо бы по-новой увеличить рождаемость, чтобы к 2050 году в России проживало бы не 107 миллионов, как обещают «плохие прогонозы», но 150 миллионов. Наша плохо соображающая общественность считает, что «семья» и «рожать» - хорошо по определению, а это не так.

И ведь здесь снова «солженицынщина». Именно Александр Исаевич писал, что, если бы не злокозненный «октябрьский переворот», русское население страны составляло бы к концу XX столетия 650 миллионов человек.

В последние месяцы по всем телеканалам бегает некий Игорь Чубайс, десятки раз повторяет эту самую благоглупость. Дали, видимо, указание. Но, может, и по велению сердца.

Дались же им всем эти воображаемые сотни миллионов русских! Что бы они с ними делали, какой бы образностью окормляли?? Или тут всего-навсего идеология «пушечного мяса»?!

Однако, китайцев с окрестными мусульманским населением всё равно неизмеримо больше.

В конечном счёте, та самая Великая Октябрьская революция произошла единственно потому, что у царской-барской России, вступавшей в эпоху «массового общества», но этого не заметившей, не осознавшей, - не было приготовлено никакой социальной образности для гигантской биологической массы, выползавшей из деревни, и главным образом для русских мужчин.

Вот почему коллективное бессознательное сделало запрос на самоуничтожение гиперактивной неокультуренной мужской биомассы. Отсюда Революция и, видимо, спровоцированное ей национал-социалистическое движение в Германии; отсюда Гражданская война, лагеря, Вторая мировая война с нашими гигантскими потерями.

Едва русская мужская биомасса необратимо уменьшилась, стали возможны послабления с гуманизацией. Русский XX век нужно воспринимать именно и только в этом ключе. Наши баре не могут окормить актуальной и неоскорбительной социальной образностью даже теперешние 140 миллионов населения! Рожать в этих условиях попросту небезопасно, однако, про это никто фактически не задумывается.

Внезапного союзника нашёл себе в лице Александра Сокурова! Вот его реплика из недавнего интервью : «…Проблема России: страна никак не может сформировать мужской характер. Россия никак не понимает, куда этого мужчину деть».

И ещё: «Вообще русским надо выходить из государственности. Нужно снимать с себя ярмо титульной, управляющей всеми, нации, потому что с этим ярмом не справляется. Что говорят те же ребята с Кавказа, приезжая сюда? Я говорю это сейчас без всяких оценок, но как о факте: «Ваши женщины ведут себя как угодно», «ваши отцы и деды беспробудно пьют», «ваша бюрократия не умеет управлять страной», — всё это так и есть. Так и есть».

Кому-то очень неприятно слышать, да?? Между тем, это «так и есть, так и есть».

И это - приговор русскому барину, который не смог создать актуальной образности для плебеев ни тогда, до Великой Революции, и ни теперь. Ату его, ату.

Лучше всех про русский XX век написал Станислав Лем, заслуженной своей Нобелевской премии так, хе-хе, и не получивший. Я как-то приводил цитату из его грандиозного интервью о жизни предвоенного Львова, однако, сделаю это ещё раз. Вот что надо бы изучать во всех школах и ВУЗах измученной антисоветской глупостью России!

Итак, Лем: «…Ну, эти русские, они же были действительно grand guignol. Они были иногда невозможные…(Смеется) Можно было прийти к красноармейцу и спросить: «А ископаемая шерсть у вас есть?» А он всегда с каменным лицом отвечал: «Конечно, есть». К немецкому солдату никто бы с таким опросом не пошёл. Русские, конечно, были опасны, но с большой примесью гротеска и абсурда. Это были совершенно разные ментальности – немецкая и советская.

Когда русские подошли к Познани и начался обстрел города, солдаты в поле начали подогревать свиную тушенку. Американский корреспондент спрашивает их, как они могут в такой момент заниматься пищей, да еще на открытом пространстве, где в любую минуту может начаться обстрел. А они на это: “Nichego, nas mnogo”.

Здесь, во-первых, актуализируется деревенская ментальность, актуализируется человек, вовсе не ориентирующийся в городском пространстве, испуганный, оттого неумеренно гордый и оттого втройне смешной.

Во-вторых, здесь актуализируются: роевое начало, полное пренебрежение к собственной биологической жизни, нулевое индивидуальное сознание. “Nichego, nas mnogo” – и вот уже «Тихий дон» с «Архипелагом ГУЛАГ» читаются совершенно по-иному.

Люди из здешних «хороших городских семей», в которых ценится и пестуется индивидуальное начало, этого, впрочем, как не понимали, так, к сожалению, и не поймут.

В недавнем интервью «Афише» артист Сергей Юрский проявляет внезапную интеллектуальную честность: «…Мы — принципиальные горожане в пятом-шестом поколении» . Но это единственное известное мне честное высказывание такого рода. Все прочие наши грамотные смешивают-склеивают, не понимая, что городской менталитет дорого стоит и передается от родителей детям бессознательным образом. В продолжение нескольких поколений.

Вот почему наши безумные в своей гордыне грамотные городского происхождения не понимают, что Советский Союз был реальным благом для выходцев из деревни, для их потомков. Грамотные продолжают оплевывать советскую власть и большевиков, умножая количество логических ошибок и фальши. Потом они бегут на Болотную, потом копошатся на кухнях и в социальных сетях, удивляясь: «Разве за это мы боролись в Перестройку?!»

За это, ребята, за это. Что заказывали, то и получили.

Ранние большевики, кстати, были идеалистами. У них мало что реализовалось, но История их отмоет: если не до бела, то до определённой серьёзной степени. У них были идеалы - реальные, нефальшивые. У многих из них были горячие сердца. А противостояло им сонное чудовище.

Характерны в этом смысле хрестоматийные предреволюционные строки Хлебникова:

Сегодня снова я пойду
Туда, на жизнь, на торг, на рынок,
И войско песен поведу
С прибоем рынка в поединок!

Еще несколько примеров неточно-невнятного мышления и - сворачиваюсь.

Воспевают Навального, разоблачают коррупцию. Однако, лично я мужчин-коррупционеров понимаю и оправдываю. Едва ли не единственная возможность для расейского мужчины психологически реализоваться заключается в том, чтобы демонстративно или тайно обеспечивать сверхвысокий потребительский уровень своим официальным или неофициальным самочкам: женам с любовницами.

Теперешняя Россия выстроена именно в расчёте на эту категорию граждан. Тех дебилов, которые в ответ станут кивать на будто бы прогнивший Запад, откуда эта тенденция будто бы и пошла, переубеждать безуспешно.

Замечу лишь, что, судя единственно по кино-продукции, Запад сориентирован всё же на креативного мужчину, и гламурная самочка доминирует там лишь во внешнем поле.

Именно поэтому мужик-Запад сделает с бабой-Россией всё, что ему заблагорассудится; без шансов, впрочем, на беременность реальными смыслами, которые необходимо добывать самостоятельно, а не заимствовать.

Далее о пресловутой духовности. То и дело в телевизоре возникают церковные деятели, которые стараются приохотить народ к православию. Делают они это самым чудовищно-нелепым образом.

Чтобы скрыть свое косноязычие и полную неспособность объяснить измученным массам истину, люди в рясах повторяют одну и ту же нелепую мантру: «Вернуться к духовности», «Восстановить духовно-нравственные ценности».

На самом деле, переходя на светскую речь, наши духовные лица всегда меняют действительно всемогущего и по-настоящему милостивого православного Бога на гипервластное Суперэго. Подтекстом у них всегда идёт: «Подчинись власти!», «Подчинись стадному инстинкту!» Между тем, как христианство любой конфессии есть религия личного спасения.

Для дебилов добавлю, что считаю Православную церковь единственным вменяемым институтом в стране, и что внутренняя жизнь этой церкви мной ни в малой мере под сомнение не ставится. Однако, экспансия церкви в свет и в мир снова, как и в царской России, с блеском провалена. Диакон Андрей Кураев – единственный миссионер, умеющий говорить с людьми по-человечески.

Чтобы пояснить, как нужно строить новую образность, приведу под занавес пример. Хорошо бы дезавуировать пресловутую «Родину-мать», которая является инкарнацией безжалостной к своим детям Великой матери, требующей ритуальных жертв и блокирующей столь необходимое всякому частному человеку осознавание, заменив ее в массовом сознании на Богородицу, раз уж Православие объявлено здесь едва ли не государствообразующей религией.

Надежды на это, впрочем, никакой. Одно дело - декларации и внешние ритуалы, совсем другое – реальная духовная практика.

Западная культура всё время активно работает. Она стремится всему давать имена, всё проговаривать, всё осознавать.

Допустим, чудовищная Великая мать. Ещё в шекспировском «Кориолане» предвосхищены жертвы, на которые она готова пойти:

Кориолан (сын):
Счастливую победу
Для Рима одержала ты, но знай,
Что сына грозной, может быть, смертельной
Опасности подвергла.

Волумния (мамо):

Имей я дюжину сыновей, я бы предпочла их благородную смерть во благо страны, чем иметь одного, но в полном бездействии.

Вот именно потому, что тамошняя Культура проблему самостоятельно обозначила и переварила, а здешняя, вечно заимствующая, – нет, у нас Родина-мать безжалостно пожирает своих отпрысков.

То же самое с похотливыми самочками. Под рукой великолепная книжка Ирвина Ялома «Когда Ницше плакал», где стилизована, а может, буквально воспроизведена реплика Ницше: «Я не возражаю против того, чтобы человек занимался сексом, когда это ему нужно. Но я ненавижу человека, который униженно просит об этом, который сдаётся во власть женщины-раздатчицы – хитрой женщины, которая свою слабость и его силу обращает в свою силу».

Протоиерей Чаплин и артист Бурляев могут еще 120 раз простонать в телевизионном эфире «Нравственность! О, нравственность!», что в переводе на человеческий русский означает «Не сметь трахаться!!» Это никому ничем не поможет. Проблема не в том, чтобы, допустим, не было внебрачного секса, а в том, чтобы в стране не доминировала «женщина-раздатчица».

Однако, трогательные женщины-прихожанки составляют у нас 95 процентов посетителей православных церквей (опаcаюсь сказать в их адрес «верующие»). Как же можно их оттолкнуть-обидеть?!

Запад занимается делом и реальным спасением своего трудного, но небезнадёжного массового общества. Мы же по-прежнему обречены на глупость, невменяемость, бессмысленные противостояния.

Хорошо, если не на кровь.

Автор: Игорь Манцов


Прокомментировать

Поиск

"Аватар" (3)
"Грех" (18)
"Евреи" (14)
"Союзники" (30)
11 сентября (4)
Copyright (6)
FOREX (1)
Games (11)
Uncategorized (3)
Аналитика (6)
Англия (7)
Афоризмы (7)
Бааальшой Адронный Коллайдер (6)
Бизнес | Business (6)
Блог Stalker'a (1)
Будущее (Футурология) (18)
Вакцины (3)
Власть (114)
Военное дело (32)
Вольф Мессинг (2)
ВТО, МВФ (13)
Вторая Мировая (13)
Генетика (29)
Глобальное потепление-похолодание (5)
ЖЕСТЬ (61)
Загробная жизнь (7)
Здоровье (29)
Золото (12)
Искусственный интеллект, AI (6)
Искусство (20)
История (122)
Кинематограф (6)
Компромат (5)
Коррупция (16)
Кризис, кри-и-изис (51)
Культура (35)
Ленин (2)
Либерализм сиречь Глобализация (13)
Литература (28)
Личностный рост (17)
Любовь и все такое :) (83)
Масоны (2)
Махинации (97)
Мемы (6)
Мифы (357)
Михаил Харитонов (6)
Навскидку (24)
Наука (123)
Нация, национальность, этнос (16)
Нефть, Газ (30)
НЛО, уфология (2)
Новости (1)
Образование (14)
ОРАКУЛ (9)
Персона (21)
Политика (144)
Политкорректность (8)
Приватность (2)
Программа сокращения населения (7)
Происхождение Человека (30)
Психология (117)
Развлекалочка (9)
Райхианская терапия (3)
Революция (7)
Религия (33)
Российская Империя (7)
Сайты (8)
Свиной грипп (5)
СЕТЬ (22)
Социальные сети (1)
Социум (233)
СПИД (3)
Спорт (1)
СССР (17)
Сталин (18)
Статистика (53)
США (57)
Техника (4)
Уголок психа (24)
Украина (11)
Философия (4)
фильм "Секрет" (1)
Фондовый рынок (16)
Фотография (1)
ФРС (27)
Эволюция (46)
Экология (8)
Экономика (152)
Экстрасенсы, маги, чудотворцы… (10)
Энергетика (5)
Юмор (52)

Облако тегов плагина WP Cumulus от сайта "Плагины и шаблоны для WordPress" требует для просмотра Flash Player 9 или выше.

Рубрики

Последние записи

Свежие комментарии

  • rorshah: Неполиткорректные гены
  • Stalker: Как остановить рост вражес…
  • Stalker: Как остановить рост вражес…
  • нестандартный свид…: Что запрещено Свидетелям И…
  • admin: ОРАКУЛ. Почему мужчины изме…
  • Мужчина: ОРАКУЛ. Почему мужчины изме…
  • !: Американский ревизор
  • Valenrod: Миллиардер идет по стопам Э…
  • admin: Неполиткорректные гены
  • rey: Неполиткорректные гены